En una entrada anterior (Fradejas 2026), logré desentrañar un pequeño enredo bibliográfico que presentaba el Universal Short Title Catalogue (USTC 343133) sobre las Horas de Nuestra Señora que Nicolas Higman imprimió en París a costa de Simon Vostre. En aquel momento demostré que lo que el catálogo reunía bajo un mismo registro no era una única edición, sino tres ediciones completamente distintas, que empecé a designar Higman-A, Higman-B y Higman-C, puesto que no era posible establecer su sucesión cronológica.
Portadas de las ediciones de Las Horas de Nuestra Señora conservadas en la Library of Congress (izquierda) en la Universidad de Gante (centro) y John Rylands Library (derecha)
Texto tras el calendario en las ediciones de Las Horas de Nuestra Señora conservadas en la Library of Congress (izquierda), en la Universidad de Gante (centro) y John Rylands Library (derecha)
En una nota al pie también señalé que de la edición conservada en la Universidad de Gante existía otro ejemplar en la Bibliothèque nationale de France (BnF, B-21304). O al menos, eso creía.
El desencadenante de la revisión no fue el análisis bibliográfico de ambos ejemplares, sino el proceso de corrección de la transcripción automática (HTR) y etiquetado del ejemplar parisino (llamémoslo desde ahora Higman-P). Al revisar el texto digitalizado me percaté de una anomalía en la secuencia del cuaderno d. En un principio creí que estaba provocada por la pérdida de alguna hoja (como sucede en los ejemplares del incunable de 1499). Al tratar de comprobar qué material era el que se había perdido en el ejemplar parisino comparándolo con el de Gante (Higman-G), me di cuenta de que no había pérdida alguna y que el problema real se debía a un mal doblado del pliego durante la encuadernación, por lo que la secuencia en Higman-P era d3-d4-d1-d2-d7-d8-d5-d6[1]. Al cotejar minuciosamente esas hojas me topé con un problema diferente: se trataba de dos ediciones y no de dos estados ni de dos emisiones de una misma edición.
Cuando en un impreso antiguo encontramos variantes tipográficas, estas pueden responder a tres realidades distintas:
- Estado: Correcciones de erratas o retoques realizados a mitad de tirada sobre las mismas formas (por ejemplo, reemplazar ciuda por ciudad (fol. 40r, sig. e8r) o corregir un tipo colocado al revés, por ejemplo, una ã impresa cabeza abajo por un descuido del cajista al coger el tipo de la caja (fol. 68v, sig. i4v)).
- Emisión: Modificaciones intencionadas en la comercialización o distribución del producto, como el cambio de una portada o la alteración de un pliego preliminar para un nuevo librero, compartiendo el resto de las formas tipográficas de la tirada principal.
- Edición: Recomposición tipográfica completa del texto.
Lo que muestran Higman-G y Higman-P no encaja en las correcciones al vuelo de un estado ni en la alteración comercial de una emisión, sino en una nueva edición a plana y renglón (o a plana y línea) ejecutada desde cero.
Fol. 70r (sig. i6r). Parte superior Higman-P, inferior Higman-G
Las pruebas de que se trata de dos impresiones distintas no son anecdóticas ni se concentran en un único cuaderno que pudiera haberse reimpreso por cualquier motivo, sino que se distribuyen de manera sistemática a lo largo de todo el volumen. Basten unos pocos ejemplos:
- Espaciado y justificación: El uso de los cuadratines para unir o separar palabras y letras varía constantemente entre ambos testimonios. Así, por ejemplo, en Higman-P se lee vosotrosleuantarvos (fol. 37v, sig. e5v) mientras que en Higman-G cada una de las tres palabras está separada por un espacio en blanco: vosotros leuantar vos; o en el folio 70r (sig. i6r) las palabras saluo y arrebate no cupieron completas en la línea y se tuvieron que dividir al llegar al margen; en el caso de saluo, ambas impresiones marcan el corte con un guion, pero en el de arrebate Higman-P no lo marca mientras Higman-G sí lo hace. En Higman-P el texto en latín no llega hasta el final de la línea y se marca con un punto. Sin embargo, en Higman-G se ha rellenado toda la línea (véase más abajo) y se ha trocado el punto por dos puntos (véase la imagen anterior). Puesto que el espacio entre palabras y dentro de las mismas es un rasgo dinámico del cajista al componer cada línea, estas diferencias demuestran que las formas tipográficas se levantaron de nuevo desde cero.
- Uso del color en la impresión: Todos los ejemplares conocidos (salvo los de la edición de 1499) hacen uso de la impresión a dos tintas: negra y roja. A lo largo de todo el volumen se han localizado cambios de color. A veces, lo que en Higman-P se imprimió en tinta roja —como la abreviatura &c (fol. 34r, sig. e1r)—, en Higman-G aparece impreso en tinta negra, o al revés: en Higman-P aparece en negro —v̇. = ‘verso’ (fol. 66r, sig. i2r)— mientras que en Higman-G está en rojo. Dado que la impresión a dos tintas requería pasadas de prensa independientes con sus respectivas formas compuestas para la tinta roja, esta alteración implica un cambio estructural en el proceso de composición.
- Diferencias en abreviaturas y secuencias tipográficas:
- En la palabra amercendea (fol. 36r, sig. e4r), Higman-P opta por abreviar la nasal previa a la d rotunda abreviativa medieval (amercēða), mientras que Higman-G imprime la e tras la d uncial (amercēdea); o en israel (fol. 40r, sig. e8r), Higman-P lo imprime abreviadamente (isral’) mientras que Higman-G no lo hace.
- En palabras como salutem (fol. 70r, sig. i6r), Higman-P opta por la forma con -m, mientras que Higman-G utiliza la ezh/visigótica saluteʒ (frecuente en latín para representar -m).
- Frente a la forma latina abreviada Doñe (fol. 70r, sig. i6r) que presenta Higman-P, Higman-G la imprime con todas las letras: Domine.
- Diferencias en las miniaturas:
- El programa ilustrativo de esta edición es el más pobre de toda la serie: se limita a las xilografías a toda plana al comienzo de cada una de las grandes divisiones textuales y a unas escenas al comienzo de algunas oraciones. La que ilustra el comienzo de la oración «Muy deuota a nuestra señora & a sant Joan apostol & euangelista» (fol. 81r; sig. l1r) en Higman-P representa el Descendimiento, mientras que en Higman-G es la representación de la Dolorosa. Además, hay diferencia en cómo está escrito pecador (última línea): en Higman-P es con una sola c, mientras que en Higman-G es con dos (peccador).
Comienzo del fol. 81r (sig. l1r). En la parte superior Higman-P, en la parte inferior Higman-G
No estamos, por tanto, ante la corrección de unas pocas erratas durante la tirada de una edición, ni ante una emisión con retoques comerciales, sino ante una auténtica recomposición a plana y renglón, fruto de un taller, el de Higman, que vuelve a tirar la obra manteniendo la disposición tipográfica del modelo.
Miniatura al inicio de la carta del papa León a Carlomagno, sig. m1r (Higman-P izquierda; Higman-G derecha)
Así pues, el mapa de las Horas de Nuestra Señora que se fechaban hacia 1510 debe volver a trazarse. Puesto que es imposible dar fechas precisas y en la práctica solo es accesible un ejemplar de cada una de ellas, las identifico desde este momento como W, M, P y G, por la inicial de la ciudad en cuya biblioteca se conservan:
-
-
- Edición A (Higman-W): Washington (Library of Congress, OCLC: 7977113) / Londres (British Library, C.132.h.18).
- Edición B (Higman-M): Manchester (John Rylands Library, Special Colletions17960) / Londres (British Library, C.30.c.10).
- Edición C (Higman-P): París (BnF, Réserve des Livres Rares, B-21304).
- Edición D (Higman-G): Gante (Univ. Gent, BHSL.RES.0828).
-
Si ya resultaba difícil justificar que Nicolas Higman produjera tres ediciones en un mismo año para Simon Vostre, la aparición de esta cuarta edición refuerza la hipótesis de que estas tiradas debieron espaciarse en una horquilla temporal más amplia (posiblemente entre 1515 y finales de 1527). Respondían así al éxito comercial de las versiones de Thielman Kerver o, incluso, a una estrategia de Vostre para defender su cuota de mercado ante la intromisión de Kerver en el negocio de los libros de horas en castellano, impresos en París entre 1495 y 1527.
Una intromisión comercial en toda regla, pues se da el hecho curioso de que en ninguna de las ediciones de Kerver —incluidas las de 1515 y 1527— se menciona a Simon Vostre, mientras que en todas las de Higman sí figura su nombre y en estas últimas jamás aparece la fecha de impresión.
Pero las tensiones entre impresores y libreros parisinos por controlar el mercado hispano son ya otra historia. Una que bien merece su propia entrega.
bibliografía
Fradejas Rueda, José Manuel (2026). «¿Una o tres ediciones? Las Horas de Nuestra Señora atribuidas a 1510». Crítica textual para Dummies. Recuperado 26 de agosto de 2026 de https://doi.org/10.58079/15txi
notas
1 En cualquier caso, a Higman-P le falta un folio, el k7.
